2. Profili colore pt2

L’articolo originale “Color Profiles part 2: The pitfalls” è stato pubblicato il 21 ottobre 2016 da Gerald Bakker, fotografo e ritoccatore amatoriale Olandese che mi ha gentilmente permesso di pubblicarne la traduzione su Labcolor.

Profili di colore parte 2: le trappole

Di profili e trappole

Lilac-shop-sRGBL’ultima frase del mio precedente articolo “profili colore” accenna alle trappole  di quando si lavora con i profili di colore . Uno dei miei lettori ha osservato che avevo aperto “un interessante vaso di Pandora” . Ovviamente, ci sono alcuni rischi quando si lavora con i profili. In questo articolo, cercherò di spiegare perché. Contrariamente agli altri ambiti, questo sarà un articolo piuttosto impreciso, pieno di non so. Sì, c’è un sacco che non lo so, ma del resto, c’è un sacco che non posso sapere. Questa è la natura dei profili colore.

Non osare dimenticarli

Il primo rischio è dimenticare di includere un profilo. Includere un profilo è un’opzione nella finestra di dialogo Salva (lo sapevate?). Vedere la figura 1 qui sotto. Immaginate che per qualche ragione, questo pulsante non sia spuntato. Permettetemi di delineare un possibile scenario che ne mostra il pericolo.

salva immagine
Figura 1. La finestra “Salva con nome” con la casella del profilo spuntata
  1. Aprire qualsiasi immagine colorata in Photoshop.
  2. Se il profilo di colore non è già AdobeRGB, convertirlo. Menu: Modifica – Converti in profilo … e inserisci lo spazio di destinazione “Adobe RGB (1998)”.
  3. Salva l’immagine con il suo profilo. Menu: File – Salva con nome … Inserire un nome significativo e assicurarsi che la casella di controllo ICC profilo basso a destra sia selezionato.
  4. Ora salva di nuovo questa immagine senza un profilo. Menu: File – Salva con nome … Inserire un nome diverso e deselezionare la casella di aggiunta del profilo questa volta.

Ora avete due versioni dello stesso file immagine, stessi valori RGB complessivi. aprili con un browser di immagini – Scommetto che un aspetto diverso. Come mai? La versione con profilo in dotazione viene interpretato con questo profilo: i colori vengono visualizzati correttamente. L’altra versione è priva di un profilo. Qualsiasi software che visualizzi questa immagine dovrà indovinare. Il candidato più probabile? sRGB. Ecco, questo è quello che si vede: i valori di colore Adobe RGB visualizzati come se fossero valori sRGB. Vedere la figura 2 di seguito.

confronto negozio
Figura 2. Due versioni, sinistra con profilo, destra senza.

 

Prima osservazione . Omettere un profilo colore in un file RGB è una garanzia per un’errata interpretazione dei valori RGB e quindi porta a una riproduzione dei colori sbagliata.

È interessante notare che, Photoshop supporta un profilo RGB predefinito diverso da sRGB. Vai a Menu: Modifica – Impostazioni colore … In alto a sinistra, c’è una cornice dal titolo ‘Spazio di lavoro’. Il campo superiore etichettato RGB consente all’utente di inserire uno spazio colore RGB di default. Se inserisco Adobe RGB (1998) e apro le due immagini che ho appena salvato, sembrano identiche. Quello con profilo mancante è ora interpretato correttamente perché ho detto a Photoshop di usare AdobeRGB per impostazione predefinita.

Inutile dire che, quando ora apro un file immagine sRGB senza profilo incorporato, sembrerà troppo colorato.

Il display ingannevole

Anche quando un profilo corretto è incluso, le cose possono andare storte. Rivediamo l’esercizio del precedente articolo, questa volta con un colore diverso.

Ho creato tre file di immagini, ciascuna RGB, ciascuno con un solo colore: RGB 0,255,0. Potremmo chiamare questo un “verde pieno”, anche se per ora sappiamo come “pieno” sia relativo in questo contesto. Successivamente, i file hanno differenti profili assegnati. Nel primo: sRGB, nel secondo: AdobeRGB, e nel terzo: ProPhotoRGB. Per essere sicuro che i colori risultanti siano diversi, ho campionato i valori AB dello spazio LAB:

  • In sRGB: AB -79, 81
  • In AdobeRGB: AB -128, 87
  • In ProPhotoRGB: AB -128, 128

Chiaramente i colori sono diversi, almeno in teoria, e non per pochi punti. A sostegno di questa affermazione, c’è la figura 3. I tre spazi colore differiscono di più nel verde.

CP2-s-Adobe-ProPhotoRGB-Spaces
Figura 3. Tre Spazi RGB confrontati

Ora la domanda importante è: come si vedono questi tre colori apparentemente differenti? Non mostrerò (ancora), ma provo a descrivere ciò che vedo.

Sul mio monitor, le versioni sRGB e AdobeRGB sono chiaramente differenti. AdobeRGB mostra verde più intenso. La differenza tra AdobeRGB e ProPhotoRGB tuttavia non è visibile. Nonostante la deviazione di 40 punti del valore B. Nonostante la gamma più nel verde della figura 3. Perché non vedo la differenza?

Mi sto confrontando con il secondo e il terzo problema di lavorare con spazi colore più grandi. Il mio monitor semplicemente non può mostrare questi colori molto saturi. Questa osservazione può essere diverso però su monitor migliori. Forse su un monitor di fascia alta, i tre verdi in realtà hanno un aspetto distinto. Ma io non lo so.

Si noti che un monitor è dotato di uno spazio di colore prorpio, e che influisce sui colori che può mostrare. Di solito è chiamato gamut . Allo stesso modo dei profili, esistono monitor con gamut più estesi e più compressi.

Ho dovuto cercare il manuale per capire il gamut del mio monitor. In esso, ho letto: sRGB compatibili . Qualsiasi altro profilo RGB non è affatto menzionata. Vedere la figura 4 per un certo testo che parla dell’argomento (il sito web, www.srgb.com , non esiste più).

 

Figura 4. Frammento di manuale del monitor di Gerald

Data la differenza che vedo tra il verde sRGB e il verde AdobeRGB, è probabile almeno una certa copertura extra oltre lo spazio sRGB. Quanto, non lo so. Quanto accurato sia il verde AdobeRGB sul mio monitor, non lo so. Nessuna garanzia dal produttore, questo è sicuro.

Seconda osservazione . Lavorare in uno spazio colore con gamut più esteso di quello del monitor comporta il rischio di vedere un colore diverso da quello che dovrebbe essere.

Ora diamo un altro sguardo alla figura 3, ed in particolare al picco del triangolo ProPhotoRGB sul lato verde. Fuoriesce del cono di colori, per così dire. Che ci crediate o no, questo significa che ProPhotoRGB cerca di rappresentare anche i colori che non sono visibili: sono fuori gamut per l’occhio umano. Alcuni li chiamano “colori immaginari”. Alcuni sostengono che “ciò che non possiamo vedere, non può essere definito un colore”.

La domanda è: cosa ci possiamo aspettare da un dispositivo a cui chiediamo di visualizzare tali “colori”?

Terza osservazione. Spazi colore molto ampi come ProphotoRGB comprendono colori immaginari non visibili, e colori non-esistenti. Per questo, spetta al software o all’ hardware a mostrare una certa approssimazione all’utente.

Basti pensare un attimo a che cosa significa elaborare un’immagine in ProPhotoRGB. Il monitor interpreta dei colori che non sono affidabili per limiti dell’hardware, o che nemmeno esistono.

Non è un pensiero inquietante?

Il lato sconosciuto

Fino ad ora, abbiamo guardato solo alcuni problemi di rappresentazione in locale delle immagini. Che cosa succede se spostiamo la nostra immagine a un altro computer?

Lasciate che vi dica: più pericoli in agguato.

Qui di seguito la figura 5 che mostra i tre verdi – sRGB, AdobeRGB e ProPhotoRGB – uno accanto all’altro. Tre file di immagine con valori pari RGB ma con diversi profili RGB allegati. Mi piacerebbe davvero raccontarvi le differenze tra loro. Ma no. Se si pensa di vedere tre diversi colori, è la vostra immaginazione. I colori sono uguali dal tuo lato del monitor.

Come faccio a sapere che?

Dopo aver caricato questi tre quadrati, li ho scaricati di nuovo dal mio sito. E indovinate un po ‘… erano stati rimossi i profili. A quanto pare il mio fornitore di web, cercando di risparmiare pochi byte sui loro dischi rigidi, automaticamente rimuove i profili colore da file di immagini …

Figura 5. Tre campi: sRGB, AdobeRGB e ProPhotoRGB
Figura 5. Tre campi: sRGB, AdobeRGB e ProPhotoRGB

 

 

 

 

 

 

 

Ma anche se fossero stati mantenuti i profili, comunque non saprei quello che si vede dalla vostra parte.

Non solo non so su che display vedete la mia pagina web e ci potrebbe essere anche un problema di browser. Non tutti i browser interpretano correttamente i profili allegati; alcuni li ignorano e visualizzano il default – e questo default è sempre sRGB. (Fino ad ora per la standardizzazione!) Ricordate quello che si ottiene quando un’immagine in AdobeRGB viene interpretato come sRGB? Colori spenti.

Il consiglio generale per le immagini che vanno al web è di usare sRGB. L’immagine può essere presentato su un monitor di scarsa qualità che non supporta molto più di sRGB; o in un browser non affidabile per onorare i profili colore. In ogni caso, lo spettatore vede immagini di qualità inferiore e darà la colpa all’autore per il caricamento di quello che considererà un errore inaccettabile. Nessuno vuole questo, giusto?

Quarta osservazione. Un browser non può essere attendibile per visualizzare correttamente un’immagine contenente un profilo RGB diverso da sRGB. Per chiunque carichi delle foto in internet il problema è non sapere da che monitor e da che browser verrano visualizzate.

Stampa e proofing

Un ultimo elemento: la stampa. Una stampante, proprio come un monitor, ha un gamut, ma è davvero diverso da qualsiasi spazio RGB. Una stampante segue un profilo CMYK, anche se è possibile darle in pasto un file RGB. Ciò implica che siamo ancora meno sicuri di quello che può stampare una certa stampante. Un profilo colore come sRGB, AdobeRGB è ben definito. Anche il gamut di una stampante può essere ben definito, ma probabilmente è diverso da qualsiasi altra stampante. stampanti più professionali hanno una gamma notevolmente più piccola rispetto alle getto d’inchiostro. Le stampanti di un laboratorio professionale coprono ancora di più. Inoltre, molto dipende dalla qualità della carta.

Photoshop e Lightroom supportano qualcosa chiamato “soft proofing” – che mostra l’anteprima di come sarà stampata un’immagine. Per una stampante di proprietà personale, questo può essere utile. Idem per una stampante di cui conosciamo il profilo di destinazione precisa. Ma quando si invia una foto a un laboratorio di stampa … sai come si fa ad avere una prova?

Quinta di osservazione . Inviare un file con un profilo incorporato diverso da sRGB a una stampante è una cosa rischiosa da fare, a meno questa non specifichi di poter gestire altri profili. E anche sRGB non può essere interamente coperto da tutte le stampanti.

Una parola di speranza

Nonostante tutti gli avvertimenti di cui sopra, la situazione non è senza speranza. Durante la conversione tra i diversi spazi colore, esistono opzioni che possono aiutare a limitare i danni: la cosa più importante, il cosiddetto intento di rendering . Questo argomento è oltre la portata di questo articolo corrente, ma è abbastanza interessante per trattarlo più avanti.

Ho un consiglio per voi per quanto riguarda gli spazi di colore? Solo questo. Studia quanto sopra, e poi chiedetevi se vi sono abbastana familiari le proprietà, le peculiarità e le insidie ​​di profili colore per deviare dallo standard e sicuro sRGB. Se la risposta è sì, allora siate felici di usare quello che credete meglio. Non c’è dubbio che siate in grado di fare la scelta giusta per voi.

Gerald Bakker, 21 Ottobre 2016 / rev. 9 maggio 2017

traduzione, 24 giugno 2018